Kosten & Strategie
Für einen kurzen Textentwurf passt oft ein anderes Modell als für eine schwierige Recherche. Um Kosten zu vergleichen, musst du erst wissen, wie abgerechnet wird.
Was Token und API bedeuten
Bei KI-Preisen tauchen zwei Begriffe ständig auf, die selten sauber erklärt werden: Token und API. KI-Modelle lesen und schreiben Text in kleinen Stücken, und ein solches Stück heißt Token. Das kann ein kurzes Wort sein oder nur eine Silbe. OpenAI nennt als grobe Faustregel für englischen Text etwa vier Zeichen pro Token. Deutsche Texte brauchen wegen der langen Wörter eher etwas mehr. Eine normale Seite Text kommt damit auf grob einige Hundert Tokens.
Die API ist die direkte Schnittstelle, über die Programme ohne Chatfenster mit dem Modell sprechen. Unternehmen binden KI darüber in eigene Anwendungen ein, etwa in Kundenservice-Tools oder Webseiten. Abgerechnet wird dort genau nach Verbrauch, die Preise gelten pro Million Token. Wer ChatGPT, Claude oder Gemini im Browser nutzt, zahlt stattdessen ein Monatsabo. Hier entscheidet der Verbrauch darüber, wie schnell du das Nutzungslimit erreichst.
Warum die Antwort mehr kostet als die Frage
Bei allen drei Anbietern ist der Text, den das Modell schreibt, teurer als der Text, den man hineingibt. Bei den hier genannten Standardpreisen kostet die Ausgabe meist das Fünf- bis Sechsfache der Eingabe. Es gibt Ausnahmen. Bei Gemini 3.1 Pro oberhalb von 200.000 Input-Tokens beträgt das Verhältnis 18 zu 4, also 4,5 zu 1. Wenn du ein langes Dokument hochlädst und nur eine kurze Einschätzung willst, zahlst du vergleichsweise wenig. Lässt du dir einen langen Bericht schreiben, wird es teurer.
Dazu kommt der Denkaufwand. Viele Modelle überlegen vor der eigentlichen Antwort erst intern und prüfen Zwischenschritte. In den Apps heißt das oft Thinking- oder Denkmodus, bei der API lässt sich meist einstellen, wie gründlich das Modell nachdenken soll. Auch dieses Nachdenken besteht aus Token, und die Anbieter berechnen es wie Ausgabetext. Google schreibt das in seiner Preisliste ausdrücklich dazu. Mit hohem Denkaufwand kann dieselbe Frage deshalb ein Vielfaches an Token kosten, auch wenn am Ende nur drei Sätze auf dem Bildschirm stehen. Bei einfachen Fragen ist das unnötig. Bei schwierigen sorgt dieses Nachdenken oft dafür, dass die Antwort überhaupt stimmt.
Wie ausführlich ein Modell antwortet, geht in Preistabellen unter, entscheidet aber oft die Rechnung. Artificial Analysis protokolliert für seinen Testlauf, wie viele Ausgabe-Token ein Modell dabei erzeugt. Mistral Large 4 kommt dort auf rund 200 Millionen, Claude Haiku 5.5 auf 440 Millionen, während vergleichbare Modelle im Mittel bei 80 bis 90 Millionen liegen. Ein niedriger Preis pro Token kann eine Aufgabe also teurer machen als ein höherer bei einem Modell, das knapper antwortet. Bei Haiku 5.5 kommt ein veränderter Tokenizer dazu. Anthropics Dokumentation nennt ungefähr 30 Prozent mehr Tokens für denselben Text als bei Haiku 4.5, Simon Willison maß an einem langen Prompt etwa 25 Prozent mehr. Das sind Angaben zur Textzählung und keine festen Mehrkosten für jede fertige Aufgabe.
Jeder Anbieter hat mehrere Stufen
ChatGPT, Claude und Gemini sind keine einzelnen Werkzeuge, sondern Modellfamilien mit verschiedenen Stärken. Die Preise unten gelten für die reguläre API-Verarbeitung pro Million Token (Eingabe / Ausgabe, geprüft am 11. Oktober 2026). Bei GPT-6 gelten oberhalb von 272.000 Input-Tokens höhere Preise für die gesamte Anfrage, nämlich der doppelte Input- und der 1,5-fache Output-Preis. Gecachter Input und Cache-Schreibvorgänge haben ebenfalls eigene Preise. Wiederverwendeter Kontext kann deshalb günstiger sein, als ihn erneut als neue Eingabe zu senden.
ChatGPT von OpenAI gibt es seit September mit der GPT-6-Familie, in der App je nach Tarif und über die API für alle. GPT-6 Luna ist die günstigste Stufe und kostet 0,10 US-Dollar für die Eingabe und 0,50 US-Dollar für die Ausgabe. OpenAI sieht Luna für viele kleinere Aufgaben vor, bei denen die Kosten eine große Rolle spielen, etwa kurze Antworten oder Zusammenfassungen. GPT-6 Sol liegt bei 2 und 10 US-Dollar und ist für schwierigere Aufgaben gedacht, bei denen das Modell mehr Zusammenhänge verstehen muss. GPT-6 Astra ist das stärkste Modell der Reihe und kostet 10 und 50 US-Dollar. Bei Aufgaben mit hohen Anforderungen an die Genauigkeit kann ein Vergleich mit Astra sinnvoll sein. Astra kostet bei Ein- und Ausgabe genau das 100-Fache von Luna.
Claude von Anthropic ist ähnlich gestaffelt. Haiku 5.5 ist seit dem 7. Oktober das schnelle, günstige Modell und kostet bei Prompts bis 100.000 Token 0,10 und 0,50 US-Dollar, darüber 0,50 und 2,50. Der Vorgänger Haiku 4.5 lag noch bei 1 und 5 US-Dollar. Sonnet 5.5 kostet 2 US-Dollar für eine Million Eingabe-Token und 10 US-Dollar für eine Million Ausgabe-Token. Das entspricht dem Preis von Sonnet 5. Opus 5.5 liegt bei 4 und 20 US-Dollar. Fable 5.1 kostet 10 und 50 US-Dollar. Anthropic empfiehlt Sonnet für gut umrissene Alltagsaufgaben und Opus für komplexe Arbeit, bei der über längere Zeit sorgfältig abgewogen werden muss.
Gemini von Google beginnt mit Gemini 3.1 Flash-Lite als günstigster Stufe, für 0,25 und 1,50 US-Dollar. Gemini 3.8 Flash kostet 0,75 und 3,75 US-Dollar. Das ist laut Google allerdings ein Einführungspreis, der nur bis Ende 2026 gilt, danach verdoppelt er sich. Das in der API weiterhin als Preview geführte Pro-Modell Gemini 3.1 Pro liegt bei Prompts bis 200.000 Token bei 2 und 12 US-Dollar, darüber bei 4 und 18. Praktisch ist Gemini vor allem für alle, die ohnehin mit Gmail, Docs oder Sheets arbeiten, weil es dort direkt eingebunden ist.
Googles neues Spitzenmodell Gemini 4 Argon fehlt in dieser Aufstellung. Es ist seit dem 13. Oktober für zahlende Nutzer verfügbar, erreicht im unabhängigen Test 53 Punkte und kostet pro Aufgabe zum Einführungspreis 1,99 US-Dollar. Ab Dezember verdoppeln sich die Tokenpreise. Die Einzelheiten stehen im Beitrag zu Argon.
Welche Aufgabe braucht welches Modell
Bei einer klar umrissenen Aufgabe wie einem kurzen Textentwurf oder einer Zusammenfassung ist ein günstigeres Modell ein sinnvoller Einstieg. Bei Recherche prüfst du die Quellen unabhängig vom gewählten Modell.
Hängt eine Aufgabe von mehreren Teilschritten ab, lohnt der Vergleich mit einer leistungsfähigeren Stufe. Der Denkaufwand sollte zur Schwierigkeit passen. Eine höhere Einstellung zahlt sich aus, wenn sie Fehler oder Nacharbeit vermeidet.
OpenAI ordnet Astra als stärkstes Modell der GPT-6-Familie ein. Ob sich der höhere Preis lohnt, hängt von der konkreten Aufgabe und dem Prüfaufwand ab. Die Zuordnung hier ist eine allgemeine Orientierung, kein dokumentierter eigener Modelltest.
Was die neuen Sonnet-Daten für den Preis bedeuten
Anthropic hat am 28. September 2026 Claude Sonnet 5.5 vorgestellt. In Anthropics eigener Benchmarkauswertung erreicht es bei CursorBench 4.0 55,5 Prozent und liegt damit nahe bei Opus 5.5 mit 57,8 Prozent. Bei Terminal-Bench 4.0 liegt Sonnet 5.5 mit 70,6 Prozent vor Opus 5.5 mit 66,4 Prozent. Das sind Ergebnisse bestimmter Tests und keine Garantie, dass Sonnet bei jeder Programmieraufgabe besser abschneidet.
Die Preise für neue Eingabe- und Ausgabe-Tokens sind gegenüber Sonnet 5 gleich geblieben. Die Cache-Lesepreise wurden am 7. Oktober dagegen von 0,20 auf 0,10 US-Dollar je Million Tokens halbiert. Laut Anthropic kostet Sonnet 5.5 für viele Aufgaben bis zu 30 Prozent weniger, weil es dafür weniger Token braucht, und arbeitet mehr als 30 Prozent schneller. Das sind Anbieterangaben aus ausgewählten Tests und keine feste Ersparnis bei jeder Anfrage. In der Praxis hängt die Rechnung weiterhin von Eingabe, Antwortlänge und Denkaufwand ab. Für klar umrissene Aufgaben und alltägliche Programmierung ist Sonnet 5.5 deshalb ein naheliegender Startpunkt. Bei offenen, besonders anspruchsvollen Aufgaben sieht Anthropic Opus 5.5 weiterhin vorn. Am besten vergleichst du kurz an deinen eigenen typischen Aufgaben.
Wo günstige Modelle danebenliegen
Günstige Modelle können für Routineaufgaben ausreichen. Eine belastbare allgemeine Fehlerquote lässt sich daraus aber nicht ableiten. Die hier zuvor zitierte 5.000-Prompt-Untersuchung hat Digital Applied am 4. Oktober 2026 zurückgezogen. Die ursprünglichen Messwerte ließen sich nicht durch Versuchsaufzeichnungen belegen. Ihre Fehlerquoten und Schätzungen zur Wirkung von Gegenmaßnahmen sind deshalb aus diesem Beitrag entfernt.
Für ein Videoprojekt prüfst du die Modellwahl am besten an echten Aufgaben: dasselbe Briefing zusammenfassen lassen, daraus eine Shotliste erstellen und Kundenfeedback den Szenen zuordnen. Danach zählen fehlende Anforderungen, erfundene Details, Korrekturen und der gesamte Verbrauch. Bei Recherche muss jede Quelle die konkrete Aussage tragen. Eine Websuche oder ein vorhandener Link ersetzt diese Prüfung nicht.
Was im Abo zählt
Wer ChatGPT, Claude oder Gemini über ein Monatsabo nutzt, sieht keine Token-Preise, stößt aber irgendwann an Nutzungsgrenzen. Laut OpenAIs aktueller Hilfe hängen Denkmodus-Limits vom Tarif und gegebenenfalls von den Workspace-Einstellungen ab. Wird ein Limit erreicht, kann ChatGPT mit einem anderen verfügbaren Modell fortfahren. Auch bei Claude hängen die Nutzungsgrenzen unter anderem vom Tarif und gewählten Modell ab. Aufwendige Aufgaben können mehr vom verfügbaren Kontingent beanspruchen. Gemini AI Pro kann bis zu einer Million Token auf einmal verarbeiten, also auch sehr lange Dokumente. Den besonders gründlichen Modus Deep Think gibt es aber erst im teureren Ultra-Tarif.
Im Abo gilt deshalb dasselbe wie bei der API. Wer für jede Kleinigkeit das stärkste Modell mit maximalem Denkaufwand wählt, ist schneller am Limit und wartet dann auf die nächste Freischaltung. Wer für Routinearbeit bewusst die schnellere Variante nimmt, hat das starke Modell noch übrig, wenn es darauf ankommt.
Viele Unternehmen stehen dabei noch am Anfang, wie die am 14. September 2026 veröffentlichte Bitkom-Erhebung zeigt. Danach setzen 57 Prozent der befragten Unternehmen inzwischen KI ein, ein Jahr zuvor waren es 36 Prozent. Bitkom berichtet außerdem, dass 59 Prozent der befragten Unternehmen das KI-Potenzial nach eigener Einschätzung überhaupt nicht ausschöpfen. Die Pressemitteilung grenzt die Basis dieser zweiten Zahl nicht eindeutig auf KI-Anwender ein. Bitkom hat Betriebe ab 20 Beschäftigten befragt, für Soloselbstständige gibt es keine vergleichbare Zahl. Bei der Modellwahl zählen deshalb die Aufgabe und der Aufwand für Prüfung und Nacharbeit.
Die Modellwahl regelmäßig prüfen
Preise und Leistungsgrenzen im KI-Markt ändern sich häufig. Alle paar Monate kommen neue Versionen, und die Tarife werden angepasst. OpenAI vergleicht die GPT-6-Preise zum Beispiel mit früheren Aktionspreisen der GPT-5.6-Modelle. Ältere Modelle bleiben je nach Produkt weiterhin auswählbar. Hast du eine passende Zusammenstellung für deinen Alltag gefunden, hinterfrag sie alle paar Monate kurz und teste neu.
Hinweis: Preise und Tarifgrenzen stammen aus den offiziellen Angaben von OpenAI, Anthropic zu Sonnet 5.5, Anthropics API-Preisliste und Google, Stand 10. Oktober 2026. Sie ändern sich regelmäßig, eine Gewähr für Aktualität und Vollständigkeit kann nicht übernommen werden.
Alle Angaben erfolgen nach bestem Wissen und ohne Gewähr. Für Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität übernehme ich, soweit gesetzlich zulässig, keine Haftung.
Was soll dein Film leisten und was darf er kosten?
Schick mir Produkt, Einsatz und Zeitraum. Ich ordne ein, welcher Aufwand und welche Werkzeuge zu deinem Vorhaben passen.